Чиновники постановили, что для защиты авторских прав на ИИ-искусство необходимо «человеческое выражение»

🙄 Достаточно наслышаны о криптовалютах? Нет, мы тоже! Присоединяйтесь к Криптоклубу, чтобы быть в курсе всех последних сплетен, драматических событий и катания на американских горках в мире криптовалют. Ведь кому нужны тишина и покой, не так ли? Нажмите здесь, чтобы присоединиться к хаосу: 👇

Telegram Криптоклуб

Проще говоря, Бюро по авторским правам США заявило, что искусство, созданное ИИ с использованием текстовых подсказок, или работы, созданные исключительно искусственным интеллектом, не могут быть защищены законом об авторских правах. Недавний отчет, опубликованный 29 января, дает представление об этом сложном правовом ландшафте в творческих отраслях, подчеркивая потенциальные риски, связанные со слишком большой опорой на ИИ в качестве замены человеческой изобретательности и креативности.

Отчет основан на продолжающемся исследовании, начатом в 2023 году, в отношении произведений, созданных с помощью ИИ. Было рассмотрено более 10 000 заявок от различных участников, таких как художники, исполнители, режиссеры и музыканты. В отчете подчеркивается, что одни только подсказки не гарантируют достаточного человеческого контроля для классификации пользователей системы ИИ как фактических создателей результата. Однако произведения, созданные с помощью ИИ, защищены законом об авторском праве, и каждый случай требует индивидуальной оценки. По сути, произведения искусства должны демонстрировать некоторые доказательства неавтоматизированного участия человека в процессе их создания.

Это решение перекликается с кульминацией продолжающейся драмы вокруг скандального произведения Джейсона Аллена «Théâtre D’opéra Spatial», созданного с помощью искусственного интеллекта, — цифрового произведения искусства, занявшего первое место в категории «Цифровое искусство» на Ярмарке штата Колорадо в 2022 году, вызвав переполох в художественном сообществе. В октябре 2024 года Аллен подал в суд на Бюро по авторским правам из-за неоднократных отказов в его попытке регистрации, заявив, что другие нагло и последовательно копируют его работу.

В отчете говорится: «Использование ИИ в качестве вспомогательного средства или включение контента, созданного ИИ, в более крупное произведение не меняет права на защиту авторских прав в целом. Однако расширенные возможности современных технологий ИИ поднимают интригующие вопросы о сути и границах человеческого творчества.

Это определение закладывает основу для понимания искусства, созданного ИИ, и идеи авторства. Наш офис будет следить за достижениями в области технологий и права в отношении искусства ИИ, но мы не рекомендуем вносить существенные изменения в законодательство в настоящее время. Процесс определения возможности защиты авторских прав включает изучение каждого произведения и контекста его создания, поэтому законодательный язык может оказаться неэффективным для установления более четких границ.

Смотрите также

2025-02-01 02:56